La conclusion et la dénonciation des conventions de double imposition (CDI), vu leur caractère de droit international, sont régies différemment des lois fiscales. La présente étude, effectuée dans trois États, montre que la transparence et les possibilités de participation à la formulation de la base de la négociation, à la fixation des objectifs particuliers de celle-ci, aux négociations de CDI particulières et aux explications sur les résultats des négociations laissent beaucoup à désirer dans ces trois États. Cette procédure est beaucoup moins transparente que celle d’une procédure législative. Certaines étapes importantes et factuelles de la procédure échappent ainsi au débat public et universitaire. Compte tenu de la grande importance des CDI, la situation n’est pas satisfaisante, selon l’opinion exprimée ici, et devrait être modifiée.