Analyse der bundesgerichtlichen Rechtsprechung aus dem zweiten Halbjahr 2022

  • Auteur-e: Daniel Holenstein
  • Catégories d'articles: Jurisprudence
  • Domaines juridiques: Droit fiscal national, LIFD, LHID, Impôts directs, Impôts indirects, Droit (fiscal) pénal, Impôt sur le revenu & le bénéfice
  • DOI: 10.38023/1328f77a-3c6b-4d0d-9f94-313f6229a4f2
  • Proposition de citation: Daniel Holenstein, Analyse der bundesgerichtlichen Rechtsprechung aus dem zweiten Halbjahr 2022, ASA 91 (2022/2023)

Inhalt

  • 1. Einleitung
  • 2. Gehilfenschaft zur Steuerhinterziehung einer juristischen Person
  • 3. Keine Strafbefreiung wegen Wiedergutmachung
  • 4. Versuchte Steuerhinterziehung durch Geltendmachung eines ungerechtfertigten Abzugs
  • 5. Verletzung des rechtlichen Gehörs und «ne bis in idem»
  • 6. Hinterziehung durch Nichtdeklaration der Auflösung einer Rückstellung
  • 7. Konsumation der erstmaligen Selbstanzeige setzt keinen Schuldspruch voraus
  • 8. Steuerhinterziehung durch Steuerumgehung