Portuguese tax arbitration

An overview

  • Auteur-e: Tânia Carvalhais Pereira
  • Catégories d'articles: Article de fond
  • Domaines juridiques: Droit de timbre, TVA, Impôt sur les gains immobiliers, Droit fiscal international, Droit fiscal européen, Impôts directs, Impôts indirects, Droit substantiel, Droit procédural, Droit (fiscal) pénal, Impôt sur le revenu & le bénéfice, Impôt anticipé, Impôt sur la fortune & le capital
  • Proposition de citation: Tânia Carvalhais Pereira, Portuguese tax arbitration, ASA 92 (2023/2024)
Dieser Artikel ist eine Aufarbeitung des Vortrags, der auf der Jahrestagung der Swiss Association of Tax Law Professors am 12. Juni 2023 an der Universität Zürich gehalten wurde. Er gibt einen Überblick über das portugiesische System der Steuerschiedsgerichte, und darüber, wie konservativer Widerstand und Skepsis gegenüber neuartigen Verfahren der Beilegung inländischer Steuerstreitigkeiten überwunden werden können. Die Steuerschiedsgerichtsbarkeit ist Teil eines neuen Konzepts der Steuergerichtsbarkeit, das die nationalen Rechtsmittelwege mit neuen Mechanismen kombiniert, nicht aber ersetzt. Der vorliegende Artikel befasst sich auch mit den Kriterien, die bei der Entscheidung zwischen der Steuerschiedsgerichtsbarkeit und den nationalen Rechtsmitteln zu berücksichtigen sind. Auch werden Lehren aus den portugiesischen Erfahrungen berücksichtigt. Nach zwölf Jahren ist die Steuerschiedsgerichtsbarkeit eine Realität in Portugal und in vielerlei Hinsicht ein Erfolgsbeispiel. Die Schnelligkeit der Verfahren, die Spezialisierung und die Transparenz tragen dazu bei, dass ein Steuersystem als fair wahrgenommen wird. Steuerschiedsgerichte garantieren einen einen effektiven Rechtsschutz für die Steuerpflichtigen.

Content

  • I. Introduction
  • II. Economic context and constitutional and legal grounds
  • III. Overcoming opposition and scepticism
  • IV. Key features of the Portuguese tax arbitration regime
  • 1. An institutional arbitration model
  • 2. A voluntary arbitration model
  • 3. Public selection, appointment and specialization of arbitrators
  • 4. High ethical standards
  • 5. Cost of proceedings and democratized access
  • 6. Speed
  • 7. Publicity, transparency, and simplicity
  • 8. Limitation on the grounds of appeal
  • 9. Fast track to the European Court of Justice (ECJ)
  • V. Lessons from the Portuguese tax arbitration experience and future considerations
  • VI. Judicial Tax Courts vs. Arbitration: which to choose and what to consider?
  • VII. Final remarks